Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы нисколько не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла бунт – абсолютно мирная, Но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая сразу показала, как «опасно», Кагда «демократические процедуры», о которых да любят утверждать либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. то есть по-этому показательный образец Исландии замалчивается мировыми СМИ, точный скрывается – потому что последнее, чего господство имущие только мира хотели бы, – это что бы образчик Исландии стал истинно примером для других стран. Но – всё по порядку.
23 октября этого возраст в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. сей референдум – завершающий звук в борьбе, которую вел народность Исландии с 2008 г., Кагда исландцы врасплох узнали, что в результате финансового кризиса их государство – участник Евросоюза, среди прочим, – в буквальном смысле болтовня обанкротилась.
Неожиданно это было потому, что произошло опосля 5 годов процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, что при минимальных затратах дает относительно высокую доходность. И действительно, исландские банки привлекли избыток мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, 1 нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и лицевой заем банков. В 2003 году недоимка Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый упадок 2008 возраст стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце возраст Исландия объявила банкротство.
И тогда настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но прежде исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. после не мало месяцев опосля краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя напротив банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили начальник избегать в отставку.
Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к начальник пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, вдруг же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с второй стороны, вдруг же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, что бы отдельный обыватель Исландии в ход пятнадцати годов обязан был бы ежемесячно производить платеж 100 евро – что бы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) предварительно другими частными лицами.
Это было уже чрезмерно даже для спокойных исландцев. И привело к начисто экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны вносить зa ошибки частных финансистов, что целая край должна являться обложена данью, что бы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые точный вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате глава Олафур Рагнар Гримссон отказался утверждать уже обыкновенный парламентом закон, кто сделал бы граждан Исландии ответственными зa долги исландских банкиров, и согласился обманывать референдум.
Последовала невыносимо характерная для «свободного мира» воздействие «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал без страну какой угодно своей помощи. Британское начальник грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а правитель Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не предполагать условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не отдавать имущество иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали противу выплаты банковских долгов. МВФ немедля заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. при поддержке граждан власть инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных зa финансовый кризис. Интерпол выдал международный приказ на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, да причастные к краху, бежали из страны.
Но и это было опять не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято приговор принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власть международных финансов и виртуальных денег. при этом исландцы захотели извещать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! намерение Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.
Чтобы доработать новую Конституцию, язык Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в какой вошли 25 граждан. Простые человеки – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский «демократический» писатель Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая прислуга может извещать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что ни одна душа в Исландии не возмущался, что нельзя прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а да ориентироваться в избирательном бюллетене, в кто занесены фамилии такого огромного числа людей».
Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем тово же П.Пряникова: «Ну а кроме рекомендация использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. совет граждан собирались после «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». только от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю суд публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. после две или же три недели, опосля просмотра предложений от общественности и экспертов, суд публиковал финальную версию статей, которые после обсуждались вдобавок раз. за вычетом того, члены Совета раз в неделю записывали анекдот о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания дозволительно было заглядеться в откровенный трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали зa конец работы над Основным законом. «Мы, человеки Исландии, желаем создать справедливое общество, где отдельный из нас будит быть равное помещение зa общим столом», – такими словами начинается Конституция».
В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая выдумка Конституции звучит не мало коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше только отражает желание создать равные возможности для всех. согласие проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся только в общественной собственности. частный барыш вызывает сочинение под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает начальство хранить в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. да Конституция обязывает начальство заниматься на тем более не только человека, Но и Земли и биосферы. Отдельная сочинение закрепляет права животных.
В новаторском документе нашлось поприще и для очень архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская храм Исландии сохраняет казенный статус.
Здесь стоит отметить 1 главный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный внушение по своему составу оказался, как принято сейчас говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большая часть исландцев придерживаются левых взглядов, что в рассуждение довольно-таки недальновидного и простой глупого поведения исландских правых: ранее бывшие около власть «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели да и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции воздействие правых и консерваторов оказалось минимально.
Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, да и субъективных факторов большая часть внезапно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и между участников разработки Конституции, и между голосующих на референдуме. И следствие настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором план Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.
Ну, вы поняли? Стоило допустить большая часть к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как на место приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, в возмещение гостайны – открытость, в возмещение строго представительной демократии – элементы настоящий демократии.
И не дай Предвечный (с точки зрения неолиберальных правительств только мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь теперь те же решения, что и Исландии 2 возраст назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам…
А что если они последуют примеру исландцев? очень подумать…
А ведь к этому идет! некоторый наши туристы, которым мешают культурно почивать постоянно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то зачастую упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы и не упоминают
– их интересует суть – на каких условиях эти «свиньи» согласятся брать милостиво предлагаемый долг для погашения долгов лопнувших частных банков.
Именно по-этому вы сносный не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что безделица не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тожественный представляют интересы правящего класса, которому – в какой угодно стране – ой как невыгодно, что бы большая часть было допущено к управлению.
Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская хроника – это урок. Организованного большинства. откровенный демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. только того, бес чего настоящая демократия невозможна в принципе.
[hide]Автор — Юлия Крижанская, Андрей Сверчков[/hide]