Пишет bulochnikov ([hide]
[/hide][hide]bulochnikov[/hide])
[hide]Нарыл интересную полемику про жилищную проблему в Канаде и США. Вопросы задают русские из Росии, отвечает им выше- былой гражданин, приблизительно 20 годов живущий в Канаде, пишущий под ником «[hide]mikhailc (Михаил Шафеев)» И малость гражданин, живущий в USA одинаковый около 20 лет, пишущий под ником «[hide]oblomov(Oblomov)[/hide]»
Как следовательно из текста, на перспективы запасаться своим собственным жильём в Америке они смотрят мрачно. Причём не только для эмигрантов, Но и для коренных жителей. Эпоха кормления Большого Жирного Пиндоса закончилась рука об руку с противостоянием двух систем. Грядут времена капитализма по Дикенсу.
По крайней мере да считают вышеуказанные жители Северной Америки.
(Ссылки даны под знаком «>>»).
«Это — концепция стимула-пряника ( такими стимулами поощрялось существо среднего класса в послевоенное время). немедленно навыворот — палец разряд изничтожается на Западе всеми средствами, массы должны обретаться опять бедными и трудолюбивый зa отрезок хлеба. То вкушать «пришла пора кнута». По-видимому жилище на нашем веку более не будит доступным НИКОГДА, как и на веку наших детей и внуков…. Стиимулом к труду будит только боязнь бездомности и голода, никаких более пряников.[hide]>>[/hide]
Богатые будут обладать всем жилым фондом.
Если палец разряд отдавал зa ипотечное жилище 40-60% доходов, то бедный зa арендные хибары будит жертвовать чем 80-90% заработанного, остального будит довольно только на хлеб. Вернутся времена, описанные Диккенсом. На Западе уже вариантов » избегать жительствовать в деревню» испокон веков нет, бедный вынуждена любыми способами цепляться зa крупнейшие города, да только там подчас перепадает какая-то работа. Думаю, весьма с живостью такое же будит в России — все «домики и участочки» в деревнях будут скуплены, вместе вырастет цена зa электричество, газ и налоги на имущество — и российская голытьба да , как и западная будит выдавлена в крупные города или же вымрет.
П.С. Пушкин арендовал квартиру в Питере, около него непременно не было денег, что бы купить. как и около многих его друзей-дворян. Родион Раскольников снимал некоторый чердак и это отнимало основную порция его доходов репетитора. Некие небедные «старухи-процентщицы» уже в то время владели несколькими квартирами, около них и арендовали жилище небогатые дворяне, разночинцы и студенты. Разумеется, вся бес исключения челядь одинаковый нить не в своем жилье, а ютилась в каких-то «уголках» под лестницей или же на чердаках….
И устраивать действительно будут. который имеет 10 квартир — купит вдобавок 11-ю, 12-ю, 13-ю… который не имеет ни одной — сроду не купит. Поезд ушел.[hide]>>[/hide]
Восстания и бунты ни в одной стране «английского мира» просто немыслимы. что бы это понять, надлежит тогда пожить не мало лет, словами да просто не объяснишь. Реальной оппозиции нет нигде, все партии непременно не более марионеток в руках истинных хозяев этих стран. выключая тово — полиция инструмент в всякий «английской» стране — просто подавляющий и наделен ЛЮБЫМИ полномочиями. Короче — то есть беспрекословно вымрут и все.
Восстания и бунты более реальны в Европе, Но Европа вторична. А в США, Канаде, Австралии, Великобритании не будит НИКАКИХ протестов.[hide]>>[/hide]
Вы можете врать что угодно. Я иногда вещь утверждаю наверняка, обычно я человек, ужасно любитель к компромиссам . Но тогда я Вам повторю с всё железной, бараньей если желать уверенностью — не то что революции — в USA не будит вместе никаких актов протеста , хотя полстраны физически вымри. ( всякие демонстрации с размахиванием флажками дозволено не вычислять — они разрешены и 100% контролируемы). государство абсолютных индивидуалистов, с отличный промытыми с детства мозгами, с жесточайшим полицейско-карательным аппаратом. Все тайный передохнут поодиночке. проклиная себя-неудачника и славя USA — лучшую в мире страну[hide]>>[/hide]»
«А как же реднеки, мормоны и буйный запад? либо слухи об их
патриархальности (ну, или же традиционализме) сильно
преувеличены?»
«Господи, начинать какие реднеки?
Единственное место, где в теории ( только в теории!) могли бы содержаться какие-то волнения — это университетские городки, только около студентов бывает кругозор едва пошире. начинать так точно и 1968 возраст более не будет, студенты-то все — китайцы с индусами, а те белые, что все же учатся, — они учатся на таких блатных факультетах, гораздо да сложно и дорогой попасть ( медицинские, юридические специальности), что они сами запишутся в полицаи первыми — только бы сохранить нынешний порядок….[hide]>>[/hide]
Михаил, поверьте — в Штатах НЕ будит ничто — в смысле организованного социального протеста. человеки действительно, просто не мыслят социально-классовыми категориями Все сведено чисто к индивидуальному успеху. если около тебя плохо — ты лох, возражение только ты сам. Это прошито около них в подсознании НАМЕРТВО. А даже если тут и там и будут некие мелкие вспышки насилия ( в местах скопления черных и латиносов, разумеется)- все будит быстро подавлено и литература сохранит тотальное безмолвие и Интернет не поможет…[hide]>>[/hide]»
«Истинно говорит Шафеев: свидетельствую, что в США, например, возмущение практически невозможно. И суть тогда не в жестокости полиции, а в зомбированности местного населения. Маркс описал сей феномен к тому же в работе «Почему удалась Английская Революция.» Во Франции и Германии революции происходили периодически, а вот в Англии нет. Но ПП и об этом позаботились: во Францию и Германию завозится толпа негров и мусульман, что бы подорвать их изнутри. Негр и мусульманин отроду не создадут профсоюза и николи не поддержат социалистов.[hide]>>[/hide]»
А опять гастарбайторов завозят потому, что гастарбайторы являются подлинными пролетариями по Марксу. около которых нет ничего, за исключением рабочих рук и никаких социальных прав. Коих через силу гораздо добыли себе в полуторавековой классовой борьбе жители бывших метрополий.
И эти пролетарии, к тому же разделённые по этническим и конфессиальным признакам, являются в свете этого идеальной рабсилой, бесправной и потому безропотной. А роме того, кроме и крепко давят на базар труда, снижая зарплаты и коренным гражданам.
Только вследствие того, что финансы отвязаны от любого материального их наполнения, граждане этого не замечают. да как номинально зарплаты растут. Снижается только их покупательная способность. раньше только зa счёт подорожания жизненно важной ценности – жилья относительно роста зарплаты.